Достоинства и недостатки механического способа распыления

Существенный недостаток механического способа распыления— невозможность самостоятельного регулирования степени распыления без изменения расхода краски или лака, так как изменение давления одновременно вызывает и изменение расхода лакокрасочного материала.

Несмотря на эти недостатки, способ механического распыления представляет несомненный интерес для промышленности, так как, помимо высокой производительности, он отличается более высоким коэффициентом использования материала. Поскольку распыление происходит без участия сжатого воздуха, движущиеся по направлению к изделию частицы краски не встречают отраженных от изделия потоков воздуха, как при пневматическом распылении. Благодаря этому примерно на 10—15% по сравнению с пневматическим распылением сокращаются потери лакокрасочного материала на туманообразование. В условиях высокопроизводительных поточных линий и автоматического управления распыляющими агрегатами способ механического распыления может быть использован значительно более эффективно, чем в условиях ручного управления пистолетом-распылителем.

Механическое распыление лаков и красок может сочетаться с подогревом их. Как было показано выше, нагрев понижает вязкость лакокрасочных материалов и способствует лучшему их распылению. Находящиеся под высоким давлением лак или краска могут быть нагреты до температуры, превышающей у некоторых растворителей точку кипения при атмосферном давлении. При выходе из сопла часть перегретых растворителей в связи с резким падением давления мгновенно превращается в пар, способствуя распылению.

Применяемые у нас и работающие по этому принципу установки воздушного распыления (УБР-1М, УБР-2, УБР-3) рассчитаны на рабочее давление на лакокрасочный материал от 30 до 100 атм и подогрев его до 70—100° С. Качество покрытий, достигаемое механическим распылением как без подогрева, так и с подогревом, уступает качеству покрытий, достигаемому при пневматическом распылении.