ОСП в сравнении с другими материалами
Ориентированно-стружечную плиту нельзя назвать совсем уж последним словом технологий деревообрабатывающей промышленности, но у нас, на просторах постсоветского пространства она, в сравнении со многими другими пиломатериалами, использующимися в строительной сфере и в некоторых отраслях промышленности уже достаточно продолжительное время, она появилась сравнительно недавно. Тем не менее, аналитики и люди, знающие специфику рынка строительных материалов и его динамику, обещают ей большое будущее и считают, что ОСП вполне сможет вытеснить с рынка своих прямых конкурентов – ДСП и фанеру. Есть ли под этими утверждениями какая-нибудь почва?
Возьмем, для примера, ДСП. На фоне всех остальных пиломатериалов она выгодно отличается своей стоимостью – учитывая, что к сырью для ее производства не предъявляется столь высоких требований, как, например, в случае фанеры, себестоимость ДСП существенно ниже, что позволяет устанавливать на нее более низкие оптовые и розничные цены. Хотя на самом деле в плане цены два рассматриваемых материала вполне сопоставимы, тут все зависит от степени насыщенности рынка и востребованности продукции, которая зависит от развития мебельного производства и от объемов проводимых в регионе строительных работ. Есть места, где на ДСП и osb цена вполне сопоставима, а есть и такие, где osb стоит существенно дороже. Но если выйти за рамки вопроса цены и сравнить их эксплуатационные характеристики, то ДСП проигрывает по всем статьям. Она не относится к водостойким материалам, склонна к быстрому набуханию при воздействии высокой влажности или при непосредственном контакте с водой и последующему разрушению структуры. Она тяжелее обрабатывается – при пилении и сверлении в ней могут образовываться сколы, чего с ОСП не происходит. Она проигрывает по всем показателям механической прочности, причем это касается нагрузок как на изгиб, так и на разрыв. Наконец, ДСП относится к токсичным материалам, поскольку стружка в ней склеивается с применением фенолформальдегидных соединений, который в случае с ОСП участвует только в проклейке среднего слоя, а наружные изготавливаются с применением экологически чистых клеевых составов.
В принципе, практически то же самое можно сказать и о фанере. По сути, единственное ее преимущество перед ОСП – это интересная и нарядная фактура поверхности, которой материал, собранный из крупной стружки, по определению обладать не может. В особенной степени это касается материала, изготовленного из березы, который используют при отделке. Правда, ОСП можно, как и фанеру, покрыть ламинирующей пленкой и тогда ее эстетические показатели перейдут на новый, самый высший уровень. При этом, учитывая тот факт, что фанера березовая стоимость имеет более высокую, чем ОСП, если выбор делать между двумя материалами, покрытыми ламинирующей пленкой, то становится совершенно очевидным, что потребитель выберет ОСП.
